Dictums (Part 2) (Diktum (Bahagian 2)

 

(Untuk terjemahan bahasa melayu tatal ke bawah)

4. The four basic types of people:

Cipolla categorizes individuals into:

Helpless people, who harm themselves while benefiting others.

Bandits, who benefit themselves at the expense of others.

Intelligent people, who benefit both themselves and others.

Stupid people, who harm both themselves and others.

5. Stupidity defies logic:

Rational reasoning cannot explain the actions of stupid individuals. Their behaviour often defies analysis, making them frustrating and challenging to address.

My thoughts

Stupidity often manifests as actions that seem illogical or unfounded. Individuals may cling to beliefs or practices that contradict evidence or sound reasoning, making it difficult for others to engage in productive dialogue.

When faced with stubbornness or refusal to engage with logical arguments, it can be profoundly frustrating. This communication breakdown creates barriers to understanding and resolution, leaving rational individuals feeling powerless.

The tendency of some individuals to block or dismiss those who challenge their views highlights a deeper issue. Rather than addressing questions or engaging in constructive debate, they resort to avoidance tactics, stifling the potential for meaningful discourse. I have many examples of such people on my blog.

This behaviour of blocking not only hampers individual interactions but also undermines broader discussions. When irrationality prevails, it leads to a culture where critical thinking is devalued, and productive conversations become increasingly rare.

The inability to confront challenging questions often signifies a lack of accountability. Those who refuse to engage may perpetuate misinformation or harmful ideas, contributing to a cycle of ignorance that affects many. My recent post on the wrong teaching of pinyin is one of many examples. LINK

While the actions of these "clowns" can be maddening, they can also serve as motivation to raise awareness. Documenting these experiences can highlight the absurdities of their behaviour and encourage others to think critically about the information they consume.

Writing about these experiences may empower others to recognize similar patterns and challenge illogical reasoning. By shedding light on such behaviours, we can contribute to a culture that values rationality and encourages open, respectful dialogue.

My experiences since 2010 have shaped my perspective on these issues.

While dealing with illogical behaviours can be frustrating and time-consuming it also presents an opportunity to advocate for rationality and critical thinking in discussions. I Write about these experiences as they can serve to educate and inform others, transforming frustration into a constructive dialogue.

Malay translation

5. Kebodohan menentang logik:

Penaakulan rasional tidak dapat menjelaskan tindakan individu bodoh. Tingkah laku mereka sering menentang analisis, menjadikan tingkah laku mereka mengecewakan dan mencabar untuk ditangani.

Fikiran saya:

Kebodohan sering menjelma sebagai tindakan yang kelihatan tidak logik atau tidak berasas. Individu mungkin berpegang kepada kepercayaan atau amalan yang bercanggah dengan bukti atau alasan yang kukuh, menyukarkan orang lain untuk melibat diri dalam dialog yang produktif.

Apabila berhadapan dengan kedegilan atau keengganan untuk melibat dengan hujah logik, ia boleh menjadi sangat mengecewakan. Kerosakan komunikasi ini mewujudkan halangan kepada pemahaman dan penyelesaian, menyebabkan individu yang rasional berasa tidak berdaya.

Kecenderungan sesetengah individu untuk menyekat atau menolak mereka yang mencabar pandangan mereka menyerlahkan isu yang lebih mendalam. Daripada menjawab soalan atau terlibat dalam perdebatan yang membina, mereka menggunakan taktik mengelak, menyekat potensi wacana yang bermakna. Saya mempunyai banyak contoh orang sedemikian di blog saya.

Tingkah laku menyekat ini bukan sahaja menghalang interaksi individu tetapi juga menjejaskan perbincangan yang lebih luas. Apabila ketidakrasionalan berlaku, ia membawa kepada budaya di mana nilai pemikiran kritis turun, dan perbualan yang produktif menjadi semakin jarang berlaku.

Ketidakupayaan untuk menghadapi soalan yang mencabar selalunya menandakan kekurangan akauntabiliti. Mereka yang enggan terlibat mungkin mengekalkan maklumat yang salah atau idea yang berbahaya, menyumbang kepada kitaran kejahilan yang menjejaskan ramai orang. Catatan terbaru saya tentang pengajaran pinyin yang salah adalah salah satu daripada banyak contoh.

Walaupun tindakan "badut" ini boleh menjengkelkan, tindakan itu juga boleh menjadi motivasi untuk meningkatkan kesedaran. Mendokumentasikan pengalaman ini boleh menyerlahkan kemustahilan tingkah laku mereka dan menggalakkan orang lain berfikir secara kritis tentang maklumat yang mereka gunakan.

Menulis tentang pengalaman ini boleh memperkasakan orang lain untuk mengenali corak yang serupa dan mencabar penaakulan yang tidak logik. Dengan memberi penerangan tentang tingkah laku sedemikian, kita boleh menyumbang kepada budaya yang menghargai rasional dan menggalakkan dialog terbuka dan hormat-menghormati.

Pengalaman saya sejak 2010 telah membentuk perspektif saya tentang isu ini.

Walaupun berurusan dengan tingkah laku yang tidak logik boleh mengecewakan dan memakan masa, ia juga memberikan peluang untuk menyokong fikiran rasional dan pemikiran kritis dalam perbincangan. Saya tulis tentang pengalaman ini kerana ia boleh mendidik dan memaklumkan orang lain, mengubah kekecewaan menjadi dialog yang membina.